В 2025 году журналу
ИСПОЛНИТСЯ
95 ЛЕТ!

ЧИТАЙТЕ
Материалы к юбилею >>>

РУБРИКИ

Творчество
наших читателей

ЧИТАЙТЕ
Автор С.И. КАЛИНИЧЕНКО
ГИМН СВИНЬЕ >>>

DOI: 10.37925/0039-713X-2024-6-36-38
УДК 619:616.98:636.4:615.371
СРАВНЕНИЕ ДВУХ СТРАТЕГИЙ КОНТРОЛЯ РРСС НА ПРОМЫШЛЕННОМ СВИНОКОМПЛЕКСЕ

И.А. КОЛОМЕНЦЕВ, кандидат вет. наук, главный ветеринарный врач, Н.Г. ПОПОВ, главный зоотехник, ООО «Шебекинская свинина» (Белгородская обл.)

В статье описано полевое сравнение двух стратегий контроля РРСС на промышленном свинокомплексе. Стратегия вакцинации всего стада живой вакциной показала существенные преимущества по сравнению с вакцинацией только репродуктивного стада инактивированной вакциной.

Ключевые слова: репродуктивно-респираторный синдром свиней (РРСС), вирус РРСС, вакцина, вакцинация, свиньи.

Comparison of two control strategies of PRRS in an industrial pig farm

I.F. KOLOMENTSEV, candidate of veterinary sciences, chief veterinarian, N.G. POPOV, chief zootechnician, Shebekinskaya Svinina LLC (Belgorod region)

Our paper describes a field comparison of two control strategies for PRRS in an industrial pig farm. The strategy of vaccinating the entire herd with a live vaccine has shown significant advantages compared to vaccinating the reproductive herd with an inactivated vaccine only.

Key words: porcine reproductive and respiratory syndrome (PRRS), PRRS virus, vaccine, vaccination, swine.

Введение

Репродуктивно-респираторный синдром свиней (РРСС) является одной из самых дорогих экономически значимых болезней свиней во всем мировом промышленном свиноводстве (J.G. Cho, S.A. Dee, 2006; J. Zimmerman, 2007). Существуют различные стратегии контроля этого заболевания – с использованием как живых, так и инактивированных вакцин (J. Zimmerman et al., 2012).

Цель исследования – сравнение двух стратегий вакцинации против РРСС в условиях промышленного свиноводческого комплекса.

Материалы и методы

Основное поголовье ООО «Шебекинская свинина» составляет 2000 свиноматок, все возрастные группы расположены на одной площадке. Хозяйство позитивно по РРСС, в популяции циркулирует полевой вирус европейского генотипа (PRRSV-1). Замена основного стада проводилась собственными ремонтными свинками, уровень ввода – не более 30% в год.

До марта 2021 года контроль РРСС в хозяйстве включал вакцинацию всего репродуктивного поголовья (ремонтные свинки до осеменения, свиноматки, хряки) инактивированной вакциной «Прогрессис» (Ceva Sante Animal, Франция). В 2020 году ежеквартальные массовые (ковровые) вакцинации свиноматок были проведены в марте, июне, сентябре и декабре.

С марта 2021 года все репродуктивное поголовье и поросят начали прививать живыми вакцинами «Репроцик РРСС EU» и «Ингельвак РРССФЛЕКС EU» производства компании Boehringer Ingelheim (Германия). Первичную массовую (ковровую) вакцинацию основного стада провели вакциной «Репроцик РРСС EU» с ревакцинацией через месяц и далее ежеквартально однократно через каждые три месяца (в марте, апреле, июле, октябре и т.д.).

До марта 2021-го вакцинация поросят против РРСС не проводилась. Стандартная схема включала вакцинацию поросят на 19-й день жизни против ЦВС-2 и Mycoplasma hyopneumoniae смесью вакцин «Ингельвак ЦиркоФЛЕКС» и «Ингельвак МикоФЛЕКС» («ФЛЕКСкомбо»). С 8 марта 2021 года поросят в 19 дней жизни начали прививать против РРСС, ЦВС-2 и M.hyo смесью вакцин «ФЛЕКСкомбо» и «Ингельвак РРССФЛЕКС EU» одновременно в разные стороны шеи.

Поросят отнимали от свиноматок в 24–27 дней жизни, переводили на откорм в 75–77 дней, сдавали на убой в 172–175 дней жизни.

Основной целью изменения стратегии контроля РРСС было улучшение производственных показателей на участках доращивания и откорма.

Результаты исследования

В таблице 1 представлены основные производственные показатели репродуктивного стада во время использования инактивированной и живой вакцины.

Таблица 1. Показатели репродуктора до и после смены стратегии контроля РРСС

Примечание. Здесь и далее: период 07.2020–02.2021 – инактивированная вакцина, 03.2021–04.2022 – живая вакцина.

Как видно из таблицы 1, в целом ситуация в течение всего календарного года в основном стаде была относительно стабильной, однако ежегодно в сентябре-феврале регистрировали сезонное снижение выхода на опорос, увеличение количества абортов и сокращение уровня живорождения.

Достоверно неизвестно, было ли это сезонное падение репродуктивных показателей напрямую или косвенно связано с вирусом РРСС, однако после смены вакцины с инактивированной на живую оно стало значительно менее выраженным и показатели за этот период приблизились к среднегодовым (табл. 2). Этот эффект улучшения был стабильным как осенью-зимой 2021–2022 года, так и 2022–2023 года.

Таблица 2. Сравнение основных показателей репродуктивного стада в осенне-зимний период и за весь период наблюдений до и после смены стратегии контроля РРСС

После ковровой вакцинации свиноматок живой вакциной каких-либо клинических проявлений и поствакцинальных осложнений не наблюдали (аборты, угнетение, отказ от корма, агалактию, повышение температуры тела не регистрировали). Привитые поросята после иммунизации оставались клинически здоровыми, каких-либо поствакцинальных реакций не демонстрировали.

За весь период наблюдений ситуация на участке опороса оставалась относительно стабильной, массовой заболеваемости и выбытия поросят-сосунов не регистрировали. Поросят переводили на участок доращивания в возрасте 24–27 дней жизни и средним весом 6,8–7,2 кг.

Основные показатели участка доращивания до и после вакцинации поросят против РРСС живой вакциной представлены в таблице 3.

Таблица 3. Показатели участка доращивания до и после вакцинации поросят против РРСС живой вакциной

Из данных таблицы 3 видно, что с октября 2020-го по апрель 2021 года на участке доращивания наблюдалось увеличение гибели поросят. В результате исследования в пробах крови больных поросят методом ПЦР в январе 2021-го был выявлен генетический материал вируса РРСС европейского генотипа (табл. 4). Обнаружение виремии полевого вируса РРСС, являвшееся лабораторным подтверждением предварительного диагноза «РРСС», было одним из оснований вакцинации поросят с марта 2021 года.

Как видно из таблицы 3, после заполнения участка доращивания привитыми поросятами среднемесячное выбытие за период наблюдений (12 месяцев) составило 2,38±0,53%, что в 1,5 раза меньше, чем в среднем у непривитых поросят за восемь месяцев до начала вакцинации. При сравнении этих же периодов среднесуточный привес на доращивании увеличился в среднем на 15 г (463±20 г против 448±19 г). После введения вакцинации у привитых поросят виремию вируса РРСС не обнаруживали (табл. 4).

Таблица 4. Исследования посткастрационной жидкости и проб крови методом ПЦР на виремию вируса РРСС до и после вакцинации

Изменения на участке откорма после вакцинации поросят представлены в таблице 5.

Таблица 5. Показатели участка откорма до и после вакцинации поросят против РРСС живой вакциной

После 100%-ного заполнения участка откорма привитыми против РРСС поросятами среднемесячное общее выбытие снизилось в 1,7 раза – с 6,83±1,91% до 3,93±1,84% (табл. 5). Среднесуточный привес на откорме увеличился на 56 г, что является значительным прогрессом.

Выводы

• Использованные для иммунизации поголовья живые вакцины «Репроцик РРСС EU» и «Ингельвак РРССФЛЕКС EU» полностью безопасны и не вызывают каких-либо побочных эффектов и поствакцинальных осложнений.
• В течение всего периода наблюдений (18 месяцев) с начала применения живой вакцины на основном поголовье репродуктор оставался стабильным по РРСС.
• После вакцинации поросят против РРСС живой вакциной перестала регистрироваться виремия полевого вируса на доращивании, что создало хорошие предпосылки для дальнейшего улучшения показателей как на доращивании, так и на откорме.
• Применение живой вакцины против РРСС на поросятах позволило заметно снизить уровень выбытия и увеличить среднесуточный привес на участках доращивания и откорма.
• Вакцинация всего стада против РРСС является более эффективной и предпочтительной программой контроля по сравнению с иммунизацией только основного стада.

Литература:

1. Cho J.G. Porcine reproductive and respiratory syndrome virus/J.G. Cho, S.A. Dee. Theriogenology, 2006. Vol. 66. P. 655–662.
2. Zimmerman J. Porcine reproductive and respiratory syndrome virus (PRRSV): Recent developments in epidemiology, prevention, control/J. Zimmerman//5th Int. Symp. on Emerging and Reemerging Pig Diseases. Poland, Krakow, 2007.P. 137–139.
3. J. Zimmerman. Porcine reproductive and respiratory syndrome virus (porcine arterivirus)/J. Zimmerman, D.A. Benfield, M.P. Murtaugh et al.//10th ed. Diseases of Swine. Iowa, Ames, 2012. P. 461–486.

Скачайте в формате .pdf >>>